[Finance] L’éternel débat: Refonder le capitalisme…
Bonjour à tous,
Il y a quelques jours, je suis tombé sur cette très bonne interview de Jean-Marc Vittori, éditorialiste aux Échos. Cette interview était effectuée dans le cadre du G20 du 15 novembre à Washington. JM Vittori a répondu à de très bonnes questions posées par des internautes.
Le ton cool et décontracté est particulièrement appréciable.
Je vous conseille de prendre 5 minutes de votre (précieux) temps pour la lire, il y a de très bonnes idées.
Antoinette F.: Pourquoi ne pas utiliser les mots qui ont du sens … Ne s’agit-il pas de (re)moralisation du capitalisme plutôt que d’une vague “refondation” ?
jm_vittori: Quand notre président Nicolas Sarkozy a employé le mot, il voulait embrasser large… C’est vrai que la question n’est pas là. Le capitalisme s’est refondé à plusieurs reprises, mais tout seul, de préférence sans l’aide des politiques! Alors, de quoi s’agit-il? D’une remoralisation ? Je ne crois pas non plus. La morale et la politique sont deux univers orthogonaux l’un à l’autre. La morale, en économie, vient des individus et de leur éthique, non de règles déterminées collectivement. Donc ce qui était en jeu hier à Washington et dans les prochains mois, c’est la définition de règles de base de la finance internationale (qui n’avaient pas été fixées à Bretton Woods en 1944, car la finance internationale était à l’époque inexistante) et la redéfinition des règles prudentielles et comptables de la finance nationale. Mais évidemment, c’est moins excitant que la refondation du capitalisme…
John_Taylor: Pensez-vous qu’il soit possible de discipliner l’usage des produits dérivés pour qu’ils soient utiles sans être dangereux pour le système ?
jm_vittori: Excellente question, c’est-à-dire que je n’ai pas la réponse… Un premier point serait d’abord s’assurer que ces activités sont bien visibles dans les comptes des institutions qui les emploent pour que le régulateur puisse savoir qui est exposé à quoi. Un second point s’inscrit dans la lignée de ce qu’a décidé la Commission européenne pour les produits issus de la titrisation, cette transformation de créances bancaires en produits financiers revendus sur le marché: obliger les banques émettrices à en garder au moins 5% dans leur bilan. Au-delà, la discipline est périlleuse. On voit bien que l’interdiction des ventes à découvert accroît fortement la volatilité des cours des produits concernés. Peut-être faudrait -il envisager des mesures d’exception pour une durée clairement délimitée.
Pour la suite, c’est par là :
Refonder le capitalisme
Alors, vous en pensez quoi?
Bonne soirée,
Have fun,
Jaguie
Billets similaires
Tags: Finance //
c’est un peu trop compliqué pour moi. j’ai pas trouvé le lien,
sinon ça me fait penser à Zeitgeist: Addendum vidéo à regarder sans faute
@Roget.biz, ok merci, je vais fouiller ça ce soir.
John Taylor il voudrait pas plutôt refonder le travail à la chaîne ???